13.07.2020 17:11
Drei neue Cochrane Reviews zu COVID-Themen
Cochrane hat in den letzten Tagen gleich drei neue, beziehungsweise frisch aktualisierte Cochrane Reviews zu Fragestellungen herausgebracht, die für den Umgang mit COVID-19 von Bedeutung sind. Allerdings zeigen alle drei auch, wie lückenhaft die Evidenz in allen drei Themenbereichen noch ist.
Die Themen der drei neuen bzw. aktualisierten Reviews sind:
1) Plasmatherapie mit „Rekonvaleszenten-Plasma“ bei COVID-19 (erstes Update des erstmals im Mai publizierten „living systematic review“). Trotz zahlreicher neu in den Review aufgenommener Studien lässt die Evidenz aus den bis dato abgeschlossenen Studien noch keine Beurteilung von Wirksamkeit und Risiken der Plasmatherapie bei COVID-19 zu. Allerdings laufen momentan etliche weitere Studien, so dass Hoffnung besteht, dass sich die Evidenzlage in den nächsten Updates des „lebenden“, also besonders regelmäßig aktualisierten Reviews verbessern könnte. Mehr zum Review: http://www.cochrane.de/de/news/plasmatherapie-f%C3%BCr-menschen-mit-covid-19
Plötzlich gesund
Fortschreitende Naturerkenntnis, ganz allgemein gesprochen, ‘Wissenschaft’, ist der stärkste Feind des medizinischen Wunders. Was unseren Vorfahren als Wunder erschien, was einfache Naturvölker heute noch in heftige Erregung versetzt, das berührt den zivilisierten Menschen längst nicht mehr.
Doch es gibt einen Gegensatz, der jedem Denkenden sofort auffällt: der unerhörte, durchaus nicht abgeschlossene Aufstieg der wissenschaftlichen Heilkunde und die ebenso unerhörte Zunahme der Laienbehandlung und der Kurpfuscherei. Man schätzt die Zahl der Menschen, die der Schulmedizin kein Vertrauen schenken, auf immerhin 50 Prozent.
Wie kann es sein, daß Laienbehandler und Kurpfuscher immer wieder spektakuläre Erfolge aufweisen, von denen die Sensationspresse berichtet?
Der Autor geht dieser Frage nach und kommt zu interessanten Erkenntnissen, aus denen er Vorschläge für eine bessere Krankenbehandlung durch seine ärztlichen Standesgenossen ableitet.
2) Neuer Cochrane Review zu klinischen Zeichen und Symptomen zur Erkennung von COVID-19. Die Ergebnisse dieses Reviews deuten darauf hin, dass es kein einzelnes Symptom oder klinisches Zeichen (zB. Husten, Halsschmerzen, Fieber) gibt, um eine genaue Diagnose von COVID-19 zu stellen. Ärzte stützen ihre Diagnose auf mehrere Symptome und klinische Zeichen, aber die Studien spiegelten diesen Aspekt der klinischen Praxis nicht wieder. Mehr zum Review: http://www.cochrane.de/de/news/neuer-cochrane-review-zu-klinischen-zeichen-und-s…
3) Neuer Cochrane Review zu psychologischen Interventionen zur Förderung der Resilienz von Fachkräften im Gesundheitswesen. Dieser Review versammelt Studien zu der Frage, ob spezielle psychologische Trainings und Therapien Klinikmitarbeitern helfen können, besser mit dem durch COVID-19 verstärkten Stress umzugehen. In den Studien wurde jedoch eine Vielzahl unterschiedlicher Endpunkt-Maße und Interventionen verwendet, so dass es für die Cochrane-Autoren kaum möglich war, aus den Ergebnissen mehr als vage Hinweise auf leicht positive Effekte der Interventionen zu ziehen. Mehr zum Review: http://www.cochrane.de/de/news/psychologische-interventionen-zur-f%C3%B6rderung-…
Unter den angegebenen Links finden Sie ausführlichere Informationen auf Deutsch, sowie Links zum jeweiligen Review in der Cochrane Library.
Merkmale dieser Pressemitteilung:
Journalisten, Wissenschaftler, jedermann
Ernährung / Gesundheit / Pflege, Medizin, Psychologie
überregional
Forschungs- / Wissenstransfer, Forschungsergebnisse
Deutsch
